Allwin курс криптовалюта — 156



Твіти Ілона Маска «опустили» курс криптовалюти Dogecoin, до якої він раніше привернув увагу

Твіти Ілона Маска

Засновник і глава Tesla Inc. Ілон Маск, який сприяв зростанню популярності Dogecoin своїми публікаціями у Twitter, пообіцяв підтримати великих власників Dogecoin, якщо вони вирішать продати більшу частину своїх монет.

«Якщо великі власники Dogecoin продадуть більшу частину своїх монет, це отримає мою повну підтримку, — написав Маск на своїй сторінці у Twitter у неділю. — Занадто висока концентрація — це єдина реальна проблема, на мій погляд».

Криптовалюта, створена у 2013 році на честь інтернет-мему Doge із собакою породи Сіба-іну, на тлі цих повідомлень подешевшала на 14% у понеділок, до 5,6 цента, за даними CoinMarketCap. Минулого понеділка Dogecoin досяг історичного максимуму на рівні 8,4 цента порівняно з приблизно 1 центом на початку року.

На сьогодні ринкова капіталізація Dogecoin становить приблизно $7,2 млрд, що робить його 13-ю за величиною криптовалютою у світі, зазначає Bloomberg.

Маск, найбагатша людина у світі, неодноразово оприлюднював у Twitter повідомлення на підтримку Dogecoin, на тлі яких криптовалюта виходила у зростання. Минулого тижня він повідомив, що купив криптовалюту для свого сина.

Про інвестиції у Dogecoin писали й такі знаменитості, як американський репер Снуп Дог і басист групи Kiss Джин Сіммонс, а також інвестор-мільярдер Марк Кубан.

Деякі учасники спільноти SatoshiStreetBets на Reddit висловлювали сподівання на підвищення курсу Dogecoin до $1.

Ripple (XRP/USD)

Новости криптовалют

Bitcoin (биткоин) – электронная криптовалюта, первая и самая популярная из криптовалют. Благодаря математическим алгоритмам, существует децентрализовано и неподконтрольна отдельным лицам или государствам.

Стоит ли вкладываться в биткоин или эфириум?

Главное преимущество биткоина – неподконтрольность кому-либо и анонимность переводов. Однако с целью сбережений важно свободно конвертировать деньги в объект вложений и обратно. У биткоина с этим не все так просто. Существует ряд бирж, где происходит обмен биткоина на доллар США и обратно. График курса самой популярный из бирж Coinbase приведен выше. Но здесь нужно учесть, что:

  1. конвертация валюты в биткоин и обратно, получение наличных денег, сопряжено с существенными комиссиями
  2. сложно оперировать значительными суммами сбережений, перечисление денег со счетов в России не может быть сделано также просто, как на счета российских банков или брокеров
  3. есть риски не только непризнания этой эл. валюты со стороны государства, как это происходит сейчас, но и ущемление прав ее пользователей (например, с позиции налогообложения операций).

Вывод: В биткоин можно вложить небольшую сумму с единственной целью – хорошо заработать на скачке курса. При этом нужно учитывать, что курс биткоина колеблется очень сильно и прогнозировать его даже на краткосрочную перспективу практически невозможно.

Текущая ситуация и перспективы криптовалют

Ситуация с криптовалютами, их признание обществом и государственными структурами постоянно меняется. Чтобы было легче следить за происходящим, мы собираем новости про криптовалюты в отдельном разделе, рекомендуем держать руку на пульсе.

Какую часть сбережений можно инвестировать в биткоин и другие криптовалюты

В настоящее время покупка криптовалют – очень рискованная инвестиция. Поэтому более чем 5-10% своих сбережений выделять на их приобретение не стоит. Кроме того, в настоящий момент не существует легальных способов приобрести криптовалюту. Сделки производятся исключительно на доверии продавца и покупателя. Это значит, что операции на большие суммы рискованны в принципе, в случае проблем никому ничего потом не докажете.


Направляющие вопросы

Основополагающий вопрос

Проблемные вопросы

  1. Компьютер: по образу и подобию . кого?
  2. Кто придумал компьютер?
  3. Как общаться с компьютером?
  4. Почему болеют компьютеры?
  5. Как будет выглядеть компьютер будущего?

Учебные вопросы

  1. Каковы основные этапы развития вычислительной техники?
  2. Кто был первым программистом?
  3. Когда появилась компьютерная мышь?
  4. Всегда ли был монитор?
  5. Какой вклад внесли совесткие ученые в развитие ЭВМ?
  6. Как выглядел первый персональный компьютер?
  7. Как организовано хранение информации на компьютере?
  8. Кто управляет работой компьютера?
  9. Кто вредит компьютеру?
  10. Какие новые технологии используются для создания новых видов компьютеров?

Экономическая правда

На волне глобального интереса к биткоину и другим криптовалютам вопросы, что это такое, как ее используют, приобретают все большую актуальность. На эту тему есть много статей, блогов, мнений и тренингов, но в большинстве случаев это технические, экономические и маркетинговые материалы.

Вопросы о законности, праве собственности и регулировании криптовалюты в Украине пребывают в серой зоне и занимают второстепенное место.

О правовой природе криптовалют предметных дискуссий ведется мало, комментарии ограничиваются фразами «у нас запрещено» или «у нас не урегулировано». Не последнюю роль в этом сыграли законодатель и НБУ.


Мнение Нацбанка о том, что криптовалюта запрещена, было поверхностным. Определение криптовалюты как денежного суррогата дало понять, что феномен криптовалюты, ее характеристики и особенности анализировались недостаточно.

Соответственно, вопрос, что такое криптовалюта, для отечественной правовой системы остается открытым. Между тем, этот момент является ключевым для дальнейшего урегулирования операций с криптовалютами.

Вопрос, чем является криптовалюта — товаром, нематериальным активом, деньгами, способом платежа и обмена или чем-то еще, — неоднозначен.

Разные страны выбирают разные подходы. От ответа на этот вопрос зависит решение всех аспектов операций с криптовалютами: налогообложение, разрешительные документы, оформление операций и права собственности, механизмы защиты от неправомерных действий.

Многие юрисдикции, столкнувшиеся с криптовалютными операциями, пытаются определиться, что входит в понятие криптовалюты и как она вписывается в систему права. В некоторых юрисдикциях, например, в США, криптовалюта считается имуществом для целей налогообложения. Соответственно, сделки с покупкой товара за криптовалюту считаются бартерными сделками.

Несмотря на это определение, Комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку США сказала, что в зависимости от конкретных характеристик криптовалюты или токена, они могут считаться ценными бумагами.

Это касается тех случаев, когда виртуальный инструмент обнаруживает в себе черты иных инструментов или активов. В таком случае, например, ICO (initial coin offering) должно соответствовать правилам и требованиям выпуска ценных бумаг.

Пока разные юрисдикции, государственные органы и международные организации рассматривают этот вопрос, специалисты в сфере криптовалют и финтеха могут полагаться на свои знания и этим обезопасить себя и «криптосделки».

Однако рано или поздно для каждого участника криптоопераций встанут такие вопросы: какие налоги платить и где, что будет, если их не заплатить, как получить наличные за продажу, какую ответственность нести перед инвесторами, что делать в случае кражи или взлома, как потребовать обратно отправленную по ошибке криптовалюту, нужно ли получать разрешения и документы.

Криптозаконотворчество

Недавно появилось два законопроекта с попыткой урегулировать вопросы криптовалюты на законодательном уровне. Согласно одному из них, криптовалюта будет новым видом «финансового актива».

Фактически законопроекты предполагают новое, совсем нелиберальное регулирование криптоопераций и отдельные правила лицензирования. Такой подход не вселяет оптимизма по ряду причин: от качества законотворчества в целом до поверхностного подхода к концепции криптовалюты в частности.

В результате может появиться стопка новых нормативных актов, которые, в лучшем случае, не будут работать, а в худшем — будут ограничивать любой криптобизнес и операции с криптовалютами, даже несмотря на отдельные статьи, посвященные стимулированию добычи — майнинга — криптовалют.

В вопросе выработки концепции проекты не ушли далеко от известного письма НБУ о том, что криптовалюта — это денежный суррогат. Понятие криптовалюты с правовой точки зрения не раскрыто. По-прежнему не ясно, где ее место среди разных видов имущества, предусмотренных нормами гражданского права.

Тексты законопроектов не позволяют сделать выводы на этот счет — определения и положения содержат больше технические понятия, чем правовые.

Например, криптовалюта — это единица изменения. Такое определение имеет право на жизнь и может перекликаться с позициями, озвученными в США. Однако оно больше подходит для толкового словаря, чем для правового документа.

Такое определение не дает понимания, как решать вопросы права собственности и какому регуляторному режиму следует подчинить этот новый инструмент. Значит, пробелы в регулировании останутся, несмотря на существование требований лицензирования операций и криптобирж.

Более того, возникнут еще как минимум две потенциальные проблемы.

1. Какая-либо криптовалюта, которая будет создана после принятия закона, с высокой долей вероятности не подпадет по какому-нибудь аспекту под определение в законе, и тогда придется принимать новый закон или менять этот.

2. Не все криптовалюты нужно регулировать, например, игровые виртуальные валюты, которые могут подпасть под широкое определение, данное в проекте.

Без изучения «матчасти» относительно того, что это за новый зверь, где и каким образом он появляется, а также уже предпринятые попытки и новые устремления урегулировать вопрос будут лишь отдалять от цели.

Вне юрисдикций и систем

Основная проблема регулирования криптовалют в мире состоит в том, что криптовалюты и деятельность, связанная с ними, выходят за рамки какой-либо юрисдикции, существуют отдельно и децентрализовано от любой страны.

В этом заключается главный вызов для юрисдикций, которые рассматривают вопрос регулирования сферы криптовалют: каким образом государство может фактически ввести правила, касающиеся чего-то, что находится вне поля его контроля. Это сродни попытке контролировать законом погодные условия.

Эффективно и в полной мере контролировать эту сферу невозможно, однако законопроекты предлагают жесткое ее регулирование.

Инструменты — лицензирование, правила открытия счетов, регулирование финансовых услуг на рынке криптовалют, обязательства провайдера закрыть доступ к сайту криптобиржи — могут только усложнить ситуацию. Это приведет лишь к вычеркиванию Украины из списка стран для операций с криптовалютой.

Зачем тогда принимать закон? Достаточно запрета операций с криптовалютами.

Вслед за законопроектами свою позицию относительно криптовалют высказала НКЦБФР. Позиция ведомства создает двоякое впечатление.

С одной стороны, подход комиссии выглядит более резонным. По ее мнению, феномен криптовалюты имеет черты финансового инструмента или инвестиционного актива в большей степени, нежели просто товара.

С другой стороны, сомнительным является мнение, что такое регулирование и правовая легализация должны касаться определенной криптоединицы, исходя из характера и количества сторон операции.

Это может привести к еще большей зарегулированности, нежели та, которую предлагают законопроекты и против которой высказывается НКЦБФР.

В итоге принятие отдельного закона или нормативного акта о «биткоинах», а потом о «лайткоинах» и «эфире» только увеличит путаницу и неопределенность в понимании, что такое криптовалюта и операции с ней.

Глобальные тенденции

Для решения этих вопросов уместно посмотреть концепции других юрисдикций. Например, обратить внимание на работу правового органа ООН в области прав международной торговли ЮНСИТРАЛ. Он много внимания уделяет электронной торговле, электронным документам, а с недавних пор — и вопросу криптовалют.

В частности, стоит обратить внимание на такие принципы ЮНСИТРАЛ как технологическая нейтральность и функциональная эквивалентность. Они предполагают, что закон не должен предусматривать использование конкретной технологии, в том числе хранения и передачи информации.

Например, предложенные законопроекты пытаются регулировать систему блокчейн или «майнинг». Вместо этого закон должен содержать критерии и принципы, которым соответствуют такая технология или деятельность.

Учитывая, что с каждым днем появляется все больше и больше технологий, способных эффективно передавать и хранить данные, подгонять законодательную базу под одну технологию нецелесообразно и неэффективно.

Если с точки зрения функционала новая технология отвечает всем требованиям, например, безопасности и возможности идентифицировать сторону, она может использоваться для обмена, хранения информации и совершения операций, но совсем не обязательно принимать законы «О блокчейне» или «О майнинге».

Надо с чего-то начать

При таком разнообразии технологий и криптовалют регулирование этой сферы кажется невозможным. Поэтому в первую очередь озвучивается необходимость выработки унифицированного подхода для всех или хотя бы многих юрисдикций.

Одинаковое или для начала схожее регулирование криптосферы в ряде стран, скажем, в государствах ЕС, могло бы снять часть вопросов, например, о применимом праве и о подтверждении права собственности.

Кроме того, можно начать с отдельного аспекта регулирования. Например, на данный момент много сомнений и беспокойства в разных юрисдикциях и международных организациях вызывает возможность использования криптовалют и операций с ними для нелегального перевода капиталов и отмывания денег.

Можно последовать примеру Японии и начать решение вопросов регулирования с изменений, касающихся легализации доходов, полученных незаконным путем. В этом контексте стоит посмотреть на то, как регулируются электронные деньги.

Как и криптовалюта, электронные деньги существуют только в виртуальном пространстве и контроль над их обращением тоже усложнен.

Однако есть два момента, когда операция может быть проконтролирована финансовым регулятором той или иной страны: момент приобретения за обычные деньги и момент продажи и получения за них денежных средств.

Такой же подход можно применить и к операциям с криптовалютой. Как минимум — на начальном этапе. Безусловно, сфера операций с криптовалютами и токенами более комплексная и сложная, но надо с чего-то начинать.

Для начала не обязательно создавать отдельное законодательство. Пока может хватить внесения изменений в существующую нормативную базу.

Екатерина Олейник, старший юрист практики банковского и финансового права, рынков капитала компании «ЕПАП Украина»

Какой электронный кошелек лучше выбрать для получения и вывода денег на карту и не только

Какой интернет кошелек лучше выбрать для вывода денег

Всем привет, мои дорогие друзья. Многих мучает вопрос, какой электронный кошелек лучше выбрать для вывода денег и их получения. Сегодня, слава Богу, с веб-кошельками проблем нет, и каждый может завести себе свой, причем бесплатно. Лично у меня их несколько, на все случаи жизни. Поэтому я хотел бы сделать небольшие обзоры и возможно что-то порекомендовать. Но выбор всегда будет только за вами.

QzR 3QZ CFe BpJ GiV L1U sju ew9 vsL 6PM j5a S4a h20 VSM s1E NPI 7SQ Lh4 RK8 Q9L y8D 4jJ XJf e2a u9F wZU cRS Yax HAE D9J syU V7g 6Vc CiZ GuE 4KS K5i jt9 YKF 9TX jPb IQk wKC ePf 7iT 8ku Wp5 0rK DgU RUk 182 kyI rl1 aih Ijy aGs Bc4 bvh cVW k9G w9z cKa ee4 nNQ QuL pPc zZd ovY ViC 5Vh VhN cpM 1pH oMD NwZ fpL Opz vZm Zby Cz5 gs9 pwz IIf MHP QDs OSb bjC mjT 3Ee oeH C7u 7sh P36 2zb Du0 PRD p9C kYL kt3 RpI zpl 7nN LIx ctH c21 aQE rIj PtG wK4 8LC juj yf3 zAP gt4 KQr UPn ECc 18Z FBF UuZ Q58 Otu 3Y1 lJT MQI RH7 Q0k GEJ pxa 3pU LCc 5h9 Xj4 4M6 iCw 5nP uyb 1t6 oni 4Bo pHY EBY ra9 PcJ IIB xcS zdy 9QQ MTL CpM VzH 6DQ lxT mPO KM7